一遍遍在電腦上輸入桂e寶的網(wǎng)址，期望頁面能正常顯示，然而這些舉動似乎只是徒勞，頁面還是一次次地顯示“網(wǎng)頁無法訪問”。“恐怕投資的7萬元要打水漂兒了。”浙江溫州用戶張倩(化名)無奈地說。

今年6月以來，張倩先后在桂e寶上投資了7萬元，然而7月10日以來，桂e寶的網(wǎng)站始終無法打開，公司客服電話一直無人接聽，平臺疑似跑路。

公開資料顯示，桂e寶是由廣西偉聰財富投資有限公司(以下簡稱“偉聰財富”)經(jīng)營的一個“專注房屋車輛抵押、小額信貸”的互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)平臺，成立于2016年5月11日。

記者了解到，目前張倩所在的“桂e寶維護權(quán)益”維權(quán)群里共130人。另有投資者稱其所在的微信群，有500多個投資人總共投入了1.3億元。緣何這家成立不足一年半的平臺，能夠在短時間內(nèi)吸引那么多用戶投資?這其中包含了哪些失聯(lián)網(wǎng)貸平臺的共用套路?

國資背景成背書利器

讓張倩等投資者下定決心投資桂e寶，首先在于其宣稱的“國資背景”，桂e寶曾宣稱其是與國資背景的西江集團共同打造的平臺，雙方還簽訂了戰(zhàn)略協(xié)議。

其實，對于桂e寶這樣的宣傳，也有投資人表示質(zhì)疑。2016年10月，就有人在多個網(wǎng)貸投資人聚集的QQ群里傳播“桂e寶”可能會跑路的預(yù)警消息，引起了投資者的關(guān)注。對此，2016年10月5日，桂e寶發(fā)布了《關(guān)于桂e寶近期被惡意抹黑相關(guān)事宜的澄清聲明》，稱投資者指控“平臺要跑路毫無立足點，沒有事實根據(jù)”。在這篇澄清聲明中，桂e寶稱自己是由國資背景西江集團、太平洋(4.050, 0.05, 1.25%)保險、國匯擔(dān)保公司強強聯(lián)手打造的一個網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺，其股東與西江集團達成一致的發(fā)展共識，并簽訂了戰(zhàn)略合作伙伴協(xié)議。

記者查詢“西江集團”時，并未發(fā)現(xiàn)名稱完全相符的企業(yè)，僅有一家名為“廣西西江開發(fā)投資集團有限公司”的企業(yè)為國有獨資企業(yè)。那么西江集團是否與桂e寶存在股權(quán)關(guān)系?

國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，偉聰財富成立于2016年5月11日，注冊資金5000萬元，實繳資金1000萬元，公司類型為自然人獨資的有限責(zé)任公司，股東中并無西江集團等其他國有企業(yè)。

記者在第三方企業(yè)關(guān)系查詢平臺“天眼查”上也看到，偉聰財富的公司股東為自然人黃偉聰，出資比例100%，名下僅有偉聰財富一家公司，除黃偉聰外，公司并無其他股東，而公司監(jiān)事蒙錦榮也僅在偉聰財富這一家公司任職。

記者注意到，宣稱自己有國資背景，是很多已經(jīng)失聯(lián)或跑路的網(wǎng)貸平臺的慣用伎倆。

2016年3月，自稱是“央企背景的創(chuàng)新互聯(lián)網(wǎng)金融平臺”安心金融的跑路，隨后，安心金融宣稱參股注資的國有企業(yè)——中國航空工業(yè)集團公司，澄清了與安心金融并無股權(quán)聯(lián)系，指出安心金融純屬“扯虎皮拉大旗”的虛假宣傳;

今年2月15日，媒體報道稱，有“國資背景”的“起源系”下的聰明投、奶瓶兒、早點兒、火牛財富、玩兒家、錢罐兒、樂行理財、海新金服8家P2P平臺均出現(xiàn)限制提現(xiàn)問題，而最后證實這8家P2P平臺宣傳的“國資背景”系虛構(gòu);

網(wǎng)貸天眼研究員鄭常懷認(rèn)為，在網(wǎng)貸平臺頻繁出現(xiàn)問題的大環(huán)境下，不少平臺開始熱衷于用國資背景做信用背書，部分平臺一旦找不到國資企業(yè)入股，也對外虛假宣稱自己有國資背景，而此前，國資企業(yè)華信電子、浙江光大、和平影視參股或控股的羅斯金融、君享金融、中星財行平臺曾被曝出問題，可見，即使是國資背景也并不意味著平臺徹底安全，更何況是虛構(gòu)國資背景的平臺。

快速返現(xiàn) 短期標(biāo)的藏貓兒膩

除了國資背景外，吸引很多用戶投資的還有桂e寶打出的快速返現(xiàn)營銷牌。

張倩告訴法治周末記者，3月初，她在一個網(wǎng)貸QQ群中接觸到桂e寶，群內(nèi)有人經(jīng)常發(fā)送在桂e寶投資1萬元就能獲得現(xiàn)金紅包的營銷信息，并發(fā)送一些“桂e寶是安全、穩(wěn)健的P2P平臺”“每期都能按時回款，一天內(nèi)到賬”等話語。

觀察了一段時間，張倩覺得這可能是一個機會。6月14日，她選擇了為期1個月的短期標(biāo)的投資了6萬元，很快就收到了2700元投資返現(xiàn)紅包，這無疑增加了張倩對桂e寶的信任。6月26日，她又投了1萬元，也收到了近400元的現(xiàn)金紅包。

然而，讓張倩沒想到的是，投資1個月的短期標(biāo)的還未到期，7月10日，桂e寶網(wǎng)站卻打不開了。

鄭常懷告訴法治周末記者，很多網(wǎng)貸平臺在失聯(lián)前往往會通過投資返利、新手紅包等方式吸引投資者。

據(jù)媒體報道顯示，就在7月7日，成立4個月“運作良好”的深圳市蒙斯頓投資有限公司突然出現(xiàn)官網(wǎng)關(guān)閉、手機APP停用、客服電話不通的情況，就在“失聯(lián)”前一天，蒙斯頓公司還在發(fā)布日化收益10%的短期項目。

事后，有投資者趕到公司所在地深圳，發(fā)現(xiàn)這家號稱“管理資產(chǎn)規(guī)模達80億”的公司所在的注冊地址已經(jīng)“人去樓空”，并無任何經(jīng)營跡象，疑似跑路。

2016年11月20日，自稱是“全球最大的金融投資企業(yè)”的瑞銀寶推出了一款日化收益率為80%產(chǎn)品，該項目的投資期限為10個自然日，不過，11月29日，平臺就疑似跑路，相關(guān)聯(lián)系人全部失聯(lián)。

“沒有背景、沒有品牌的平臺，主要靠投資返利、新手紅包，超高利率等吸引投資者。但如果一個平臺在短時間內(nèi)頻繁發(fā)短標(biāo)，而且給出的利率超出正常的商業(yè)回報，那么投資者應(yīng)該提高警惕。”鄭常懷表示。

畸形高收益匿隱患

為了爭取用戶，很多P2P平臺給出的收益率都遠(yuǎn)高于銀行存款收益，但是一些平臺則會打出畸高的收益來招攬投資者，桂e寶也不例外，1萬元年化收益率竟達到70%以上。

張倩表示，她用投資的7萬元算過一筆賬，若將項目收益和投資返現(xiàn)的現(xiàn)金紅包加在一起作為總投資收益，那么，她在桂e寶上投資的年化收益率將達到83%。

一位網(wǎng)貸行業(yè)分析師告訴記者，利用超高利率吸引投資者入局，也是很多失聯(lián)、跑路網(wǎng)貸平臺的常用手段。

目前已被警方查處的中晉資產(chǎn)管理有限公司(以下簡稱“中晉公司”)即采用了這種方式。中晉公司成立于2012年，通過種種包裝手段，憑借著10%到25%不等的高收益吸引了眾多投資者，在2015年更是推出了收益率高達400%的產(chǎn)品。

不過，2016年5月13日，中晉系案發(fā)，多名高管因涉嫌非法吸收公眾存款罪被檢察機關(guān)批準(zhǔn)逮捕。據(jù)媒體報道，截至案發(fā)，中晉累計向2.5萬名投資者非法吸收金額近399億元，未兌付金額達52億元。

警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“中晉系”的資金幾乎全部在內(nèi)循環(huán)，幾乎沒有任何投資盈利渠道，投資者的本息來自新投資者的資金。其實際控制人甚至親口承認(rèn)：“我們從資金運作模式來說就是‘龐氏騙局’。”

2015年5月上線的邦歐金服，最吸引投資者的地方也在于收益率極高。據(jù)《澎湃新聞》報道，邦歐金服以“日息”計算收益，在官網(wǎng)“系統(tǒng)升級”之前，曾經(jīng)售賣的理財產(chǎn)品“福利超短期新品”A、B、C、D四個項目，收益率依次達到了驚人的每日2.88%、3.08%、3.28%和3.58%，項目期限為7天至10天，折合下來最高年化收益率超過了1300%。

今年5月20日，平臺宣稱“系統(tǒng)升級”暫停運營，將在5月22日恢復(fù)運營，然而這次邦歐金服卻沒能如期兌現(xiàn)承諾，從5月22日起平臺客服失聯(lián)，平臺疑似跑路。

鄭常懷表示，就網(wǎng)貸行業(yè)而言，目前綜合平均利率基本回歸正常，保持在年化9%至10%之間，一旦年華利率超過30%、50%，甚至更高，很難想象有哪個行業(yè)能夠支撐起如此高的利率，這樣就意味著其中蘊藏著非常大的風(fēng)險。

多渠道核實平臺信息

北京威諾律師事務(wù)所律師楊兆全認(rèn)為，桂e寶以高息、投資返現(xiàn)等手段作為誘餌吸收投資者的資金，集資后平臺卻處于失聯(lián)狀態(tài)，這種行為涉嫌集資詐騙。在網(wǎng)貸行業(yè)魚龍混雜的情況下，投資者如何選擇靠譜的平臺呢?

湖南大學(xué)工商管理學(xué)院教授、湖南華夏標(biāo)準(zhǔn)信用管理公司首席專家張玲表示，投資者在進行投資時應(yīng)當(dāng)擦亮眼睛，不能被“國資背景”等因素沖昏頭腦，應(yīng)盡可能核實平臺宣傳的內(nèi)容，通過多種渠道確認(rèn)平臺的資質(zhì)、宣傳內(nèi)容的真實性等。

張玲指出，投資者尤其要警惕收益很高的項目，多與同行業(yè)收益率進行對比，分析相關(guān)信息的真實準(zhǔn)確性，預(yù)防可能出現(xiàn)的風(fēng)險。

鄭常懷則建議，首先，需要看平臺高管是否有金融從業(yè)經(jīng)驗，股東是否有一定背景，如上市公司、國有企業(yè)、知名企業(yè);其次，平臺信息披露是否透明，是否披露底層資產(chǎn);另外，平臺是否獲得融資，是否有銀行存管等。

“如果投資上線時間短，股東就一個自然人，沒有任何背景，沒有銀行存管的，一定要敬而遠(yuǎn)之，在這樣的平臺投資基本上是火中取栗，不要因為高息和返利而冒險。”鄭常懷說。