如下解答:

《囧媽》這部電影相對來說在電影的整體風(fēng)格方面沒有多大的改變，基本上沿用了前兩部電影的風(fēng)格。給影迷們帶來的是視覺和期待兩方面的不滿意

(資料圖片僅供參考)

如下解答:

第一，故事壓力太大，母子關(guān)系其實很難很難通過一部電影去解讀詮釋，雖然這部電影2個小時，算是長的了，但對主題來說，還是很難。

第二，情節(jié)硬傷重，以前的囧系列電影的喜劇感覺比較成功，但這次，遇到黑熊，熱氣球等，實在是整蠱大于幽默。

第三，觀影形式不同。在電影院看電影，更專注，氛圍更好。但在家里看，第一氛圍不足，專注力不足，第二也忍不住會快進(jìn)倒退，肯定不如在影院看舒服。

如下解答:

“囧系列”的三部電影評分：《人在囧途》7.7分，《人再囧途之泰囧》7.4分，《港囧》5.7分?！秶鍕尅?.0分，超過一半的觀眾給了三星的評價，“還行”確實是對這部電影最好的評價。

《囧媽》在豆瓣評分比前二部低，原因主要有兩個：

一是《囧媽》不是真正意義省的“囧系列”電影，不夠好笑。

二是徐崢導(dǎo)演努力為孩子與父母找到一個化解矛盾的方法，雖然很努力，但是效果不佳。

徐崢導(dǎo)演、字節(jié)跳動等各方的“慷慨解囊”讓我們能夠在家免費看電影，很多人抱著感謝與期待的情感觀看后，遺憾的是，這部電影沒有最大限度地滿足大家地期待，而對電影地感謝也難以平復(fù)失望地情感，對這部電影最貼切的評價只能是“還行”。

如下解答:

很高興回答你的問題，我認(rèn)為拉低評分的原因有四點：

第一點：片名不討喜，囧媽一點都不囧，囧的應(yīng)該是兒子而不是媽

在沒有看電影之前，我一直以為《囧媽》是講一位媽媽如何囧，如何艱難，當(dāng)我看完整部電影才發(fā)現(xiàn)，囧的根本不是媽，而是徐伊萬這個中年男人。

?

這種愛，本身是沒有錯的，但錯在處理方式上，她不懂得兒子并不需要這樣的愛，也不想媽媽過分地管束自己的生活，也不該設(shè)想兒子的人生軌跡。

?

所以母子之間產(chǎn)生了嚴(yán)重的代溝，無法溝通。

?

影片中有許許多多地方都在控訴媽媽如何“作”，如何難以溝通，但，溝通是兩個人的事情，徐伊萬如果能有話好好說，能夠站在媽媽的立場想問題，能夠理解媽媽，就不會動不動就發(fā)脾氣，動不動就沖著媽媽大吼大叫。

?

相反，徐伊萬一邊在控訴媽媽對他管太多，自己卻反過來管媽媽，非得讓她坐飛機(jī)，不要坐火車，為什么非要去演出。

?

雙方都沒有意識到：我除了是你媽，我還是我自己，我也有自己的人生理想；我除了是你兒子，我也有我自己的生活，不是你幻想出來的兒子。

?

所以說，囧的不是媽，而是這個兒子，他才應(yīng)該是最囧的那個人。一邊要處理母子關(guān)系，一邊要處理夫妻關(guān)系，另一邊還要處理焦頭爛額的生意。

?

很顯然，他哪個都處理不好。

第二點：作為親子關(guān)系和婚姻探討，卻抓不住重點，隔靴搔癢

相比起其他囧系列，《囧媽》將親子關(guān)系和婚姻關(guān)系當(dāng)成核心去探討，將大眾常見的家庭矛盾搬上熒幕，無疑是大膽地試探，也是成功的第一步，畢竟，家庭問題最能引起觀眾的共鳴。

?

所以，這部劇，有的人笑著笑著就哭了，很正常，越是貼近生活的藝術(shù)，就越能打動人心。

?

但，問題就在這里。

?

影片對母子間的關(guān)系和夫妻問題，只是流于形式，只突出了矛盾，卻抓不住重點，就好比丟給你一個西瓜，告訴你很好吃，但沒有教你怎么切出來嘗一口一樣的道理。

?

沒有告訴別人，為什么盧小花會變成“控制狂”，為什么會婚姻不幸福，講得很隱晦，需要觀眾去猜。

?

其中觀眾覺得最難理解的是：為什么盧小花還沒到站就下車了？

?

當(dāng)然，作為一個情感作者，將情感作為研究對象的我，是能夠理解為什么盧小花會一聲不吭就走了。

?

盧小花與徐伊萬在車廂里不斷爭吵，矛盾到了不可調(diào)和的階段，甚至動手打了兒子。徐伊萬覺得媽媽不可理喻，逼死了他父親，但盧小花卻認(rèn)為，這段失敗的婚姻，并不是她一個人的錯，自己為了家庭，為了兒子付出那么多，換來的卻是兒子的不理解和指責(zé)，那種壓抑和苦悶，只有女人才能懂。

?

假如將車廂看做是家里，無論是母子還是夫妻爭吵，往往摔門而出去外面透氣的，都是女人，擰著行李回娘家的，也是女人。

?

這樣想，你就能明白，為什么盧小花要提前下火車。只因為車廂也讓她覺得窒息，和兒子相處，也讓她不快樂。

?

但影片在表現(xiàn)手法上，不夠細(xì)膩，在盧小花的情緒變化和心理刻畫上，不夠力度，所以，才會讓人覺得有種隔靴搔癢的感覺，好像撓到了痛點癢點，但又缺了點什么的感覺。

第三點：母子和解部分，太過突兀，本該深挖，卻輕描淡寫

盧小花下了火車，一個人傻傻地來到熊出沒的雪地里，只想一個人靜一靜。徐伊萬找到了媽媽，盧小花跟他坦露了當(dāng)年跟徐翔的婚姻狀況。

?

徐伊萬一直誤解媽媽，認(rèn)為她對父親管得太過，管他吃飯睡覺調(diào)工作交朋友，才會喝酒，盧小花告訴他，自己被他父親家暴，卻舍不得離開這個不幸福的家。

?

徐伊萬才開始理解媽媽。

?

這里本該是深挖的重點，將盧小花與徐翔的婚姻出現(xiàn)了什么樣的問題，為什么會造成后來的局面，捋清楚，卻被輕描淡寫地一筆帶過。

?

轉(zhuǎn)而突然來了一只熊，母子倆跟黑熊戰(zhàn)斗，盧小花護(hù)犢子，讓黑熊吃自己，不要吃她的兒子，來體現(xiàn)自己的母愛。

?

全劇已經(jīng)不缺母愛，不差這一點，反而親子關(guān)系的探討，母子之間如何和解，和解的時候徐伊萬的心理活動是怎樣的，缺少筆墨。

?

卻讓觀眾誤認(rèn)為，母子間和解是因為一只熊？難道媽媽從生下兒子，到被家暴舍不得離開家，到火車上給兒子各種吃的，就不是愛了嗎？

?

母子間的和解，本應(yīng)該是徐伊萬深刻體會到一個女人的不易，理解媽媽為什么會不幸福，再聯(lián)想到自己的婚姻，為什么張璐要拼了命離婚，猛然發(fā)現(xiàn)自己犯了錯誤時，瞬間醍醐灌頂，才應(yīng)該是重點，而絕不是因為戰(zhàn)勝一只熊。

第四點：后半部分情節(jié)設(shè)定過于虛幻，難以服眾

電影前半部分還不錯，合情合理，讓人感同身受，但到了后半部分，情節(jié)設(shè)定就過于虛幻，說不好聽一點就是胡扯，難以讓觀眾信服。

?

徐伊萬背著媽媽過冰河，眼看就趕不上去莫斯科的火車了，怎么辦呢？突然天空飛來一只熱氣球，還說什么為國爭光，這里，是做夢吧。

?

設(shè)想一下，在茫茫的冰川上，又怎么會剛好有一個熱氣球飛過來，難道是看神話嗎？顯然不是。

?

假設(shè)在冰河上無助的時候，突然發(fā)現(xiàn)有一群人在冰河上滑冰玩耍，徐伊萬跟他們借了冰鞋滑到莫斯科，又或者剛好有汽車開過冰河，去往莫斯科辦什么事，順道一起去了，這樣的情節(jié)都會讓人覺得合情合理，說服力強一點。

?

我想全劇低分的關(guān)鍵，就在這里，大部分觀眾表示不能接受這樣的情節(jié)設(shè)定。

總結(jié)：

一千位讀者就有一千個哈姆雷特，每一位觀眾關(guān)注的點都不一樣。但有一點可以確定的是，如今的觀眾，不再只是片面地評價一部電影好看或者不好看，而是能夠看到電影背后更深層次的東西。但這些東西，卻是電影剛好缺乏的，所以，評分相對低了一些。

如下解答:

很高興回答題主的問題！

《囧媽》作為囧途系列的電影，通過這幾年的發(fā)展，其作品模式是很固定的。不管是笑點的構(gòu)成也好，敘事的方式也好，都延續(xù)了前幾作的套路，雖然這一次套用了母子感情這一故事主線，但仍然是兩個人在旅途中遇到的事情，遇到矛盾、激化矛盾、化解矛盾這一套。所以，在觀感上會出現(xiàn)審美疲勞，其豆瓣評分會相較于同系列電影的分?jǐn)?shù)低是毋庸置疑的。甚至我大膽推斷這一部《囧媽》的最終評分會是囧系列電影中最低的那一個，下面說一說具體細(xì)節(jié)。

第一點：徐崢得罪了院線方。影片本該是在院線上映的，前期的宣發(fā)工作準(zhǔn)備工作都已就位。如果沒有突然其他的提檔以及因疫情突如其來的下線，就萬事大吉了。可屋漏偏逢連夜雨，兩件事連到了一起，矛盾便激化了。恰逢抖音、頭條一類網(wǎng)絡(luò)媒體的流量需求，直接截胡了院線的電影。不得不說這是一個顛覆傳統(tǒng)的行為，所以不論是水軍也好，院線方也罷。用抗議反對的方式來評價這部影片是正常的。不過，這僅僅是一個外部因素，如果電影本身的質(zhì)量過硬，水軍的力量其實是微不足道的。所以第二點原因就出現(xiàn)了。

第二點：人物構(gòu)成問題。熟悉《人在囧途》電影的觀眾都知道，王寶強扮演的是一個大大咧咧、口無遮攔的打工仔，徐崢扮演的是一個中年危機(jī)、古板保守的企業(yè)老板。這樣的人物構(gòu)成就像說相聲一個負(fù)責(zé)逗哏、一個負(fù)責(zé)捧哏一樣。笑點多集中在王寶強的身上，徐崢的人物負(fù)責(zé)推動笑果、帶動劇情的。而《囧媽》則完全沒有這種一陰一陽、一靜一動、一攻一守的模式，這也是為什么會讓人覺得看著累的原因。囧媽鬧騰、兒子比囧媽更鬧騰！所以在母子兩人車中因為生活習(xí)慣和行為做法不合而對吼的時候，觀眾會覺得這確實是母子在吵架，而且我跟我媽也有過這種時候，很真實但也真的很吵。2個小時的電影里，男主角和媽媽從上車開始吵到了俄羅斯。這種消極情緒就像坐過山車一直都是下坡俯沖一樣，一直往下沖沖沖，卻不給人留有足夠的緩沖時間。所以，在觀看初期覺得這個媽媽算是囧媽，越往后看越覺得這是瘋媽，還帶一個瘋兒子。而其余的演員，不管是袁泉也好，郭京飛也好，都沒能撼動主線人物的崩壞，其余龍?zhí)籽輪T黃景瑜、沈騰等，對故事推動也無作用，也談不到影響，沒有一個人物可以中途讓人喘口氣。這是本片的人物構(gòu)成方面的問題。這種結(jié)構(gòu)也影響到了故事本身的敘述，所以第三點說說敘事的處理。

第三：敘事處理問題。電影分為了兩條敘事線，第一條為主線是囧媽帶著兒子去莫斯科唱歌，第二條為支線是離婚的太太帶著技術(shù)去美國做生意，兩條線交織的紐帶是男主角徐伊萬。我在觀影的時候就在想這么一個問題，為什么影片的標(biāo)題是囧媽，而兩條線的交匯點卻是囧媽的兒子呢？莫非美國的劇情會影響到囧媽么？也沒有！所以會給人一種莫名其妙的感覺，這部影片到底是在突出媽媽，還是在突出一個“回頭是岸”的兒子呢？而這種莫名其妙的故事敘述，卻又有很多。俄羅斯美女的事為了表達(dá)什么，艷遇還是外國女人的價值觀？囧媽為啥中途下車還坐公交車瞎繞，不是說不參加合唱會死么？射殺大熊的一家人邀請婚禮是干什么的，囧媽為啥不怕耽誤時間呢？為啥在冰河上走半道又怕趕不上又不想去了呢？通篇看下來的時候，沒有一個個的釋然，只有一個加一個的疑惑。而每件事的發(fā)生，不論是偶然還是必然，徐崢都會給你來段人生哲理式畫外音，給你講這個心態(tài)是對的，以前是錯的，這個有誤解，那個有疙瘩。所以后來一個一個都解掉了，就釋然了。這樣的敘事方式，以前的囧系列也都存在，但有一種越來越強行釋懷的感覺。并不是說“說教式的敘事”不好，而是太頻繁了，干點什么都要被說教，都要悟到什么新的人生哲理，又升華了什么，這樣的敘事是很乏味的?？梢栽⒔逃跇罚痰臇|西太多，不太容易讓人樂出來。賀歲片嘛，大家都希望開開心心樂呵一下，但是全篇下來，男主角喪著一個臉，一邊跟妻子離婚，一邊跟囧媽吵架，另一邊跟郭貼搗亂，不是在挨揍就是在吵架。最后該離的婚還是離了，不是個大團(tuán)圓結(jié)局。鬧騰有余，賀歲不足。這也是《囧媽》作為一款賀歲電影，并不算及格的主要因素。

說了這么多缺點，還是要說一說影片的優(yōu)點?！秶鍕尅愤@部影片題材材選得很好，在最近的國產(chǎn)電影中，以媽媽為題材的電影為數(shù)并不多?！秶鍕尅匪闶切鞃槍?dǎo)演第一次對母子幽默風(fēng)格的嘗試，雖然笑點的深度不及囧系列的幾個前作，但勝在真實。不管劇情多荒誕 人物刻畫多夸張，母子之情是貫穿于全電影的，所以很容易令大家想起自己的母親也是這樣子，強迫你干這個、干那個，雖然經(jīng)常會吵架，但一旦有危險會第一時間關(guān)心的是下一代人。這也是影片催淚了很多人的原因。說到底電影承載的是感情。如果一個電影的感情是真實的，那么它的世界不論多荒誕就也是真實的。而正因有了這一份真實感，《囧媽》可以作為一個合格線水準(zhǔn)的賀歲電影。

當(dāng)然了，以上純屬一家之言。畢竟一千個人心中有一千個哈姆雷特，每個人心中優(yōu)秀的電影也是不盡相同的。

如下解答:

咱先不談有其他方面故意刷分的問題，就簡單談?wù)勲娪啊?/p>

徐崢的囧系列作為賀歲片可以說是很多人都期待的事情，原因很簡單，因為電影有趣，好笑，大多數(shù)觀眾就想花錢看電影買一個樂。而當(dāng)我在西瓜視頻上看完今年的《囧媽》發(fā)現(xiàn)，全場下來沒有那么多爆笑，卻都幾處莫名的淚點?！秶鍕尅纷叩囊呀?jīng)不是純搞笑路線，可能就是因為它不再是那么那么的好笑，是觀眾產(chǎn)生心理落差導(dǎo)致評分不高的原因之一吧。但我認(rèn)為，《囧媽》是一部了不起的作品。

如下解答:

有人說這部電影是被嗯不良商家買水就故意搗亂評判的。

但我認(rèn)為這種可能性也是比較小的，評分低歸為評分低，但是觀眾喜歡就可以了。

如下解答:

我個人認(rèn)為《囧媽》，并沒有前兩部差在哪里，我感覺挺好的！[耶]

小編還為您整理了以下內(nèi)容，希望對您有幫助